Home 
Интересные новости Водитель отсудил у хозяина насмерть сбитой им собаки компенсацию за повреждение машины
Водитель отсудил у хозяина насмерть сбитой им собаки компенсацию за повреждение машины
Водитель автомобиля «Ауди – 80», насмерть сбивший собаку породы
русская псовая борзая, подал иск о возмещении материального ущерба
за повреждение автомобиля в размере 129 тысяч тенге, сообщает ИА
Новости-Казахстан со ссылкой на пресс-службу суда
Северо-Казахстанской области. Дело рассматривал городской суд
Петропавловска. Не говоря о морально-этической стороне вопроса
(все-таки живое существо), собака такой породы стоит стоит более
400 тысяч тенге. 11 декабря 2010 года на 922-м километре автодороги
Петропавловск - Жезказган автомобиль, принадлежащий Сергею Суковых,
сбил собаку, принадлежащую Михаилу Романенко. «Две собаки
неожиданно выбежали в районе перекрестка - съезда по ходу движения
автомобиля. Водитель транспортного средства резко снизил скорость,
принял вправо, в сторону обочины, но избежать наезда на одну из
собак ему не удалось. Данное происшествие повлекло повреждение
левой передней части автомобиля, принадлежащего истцу, а также
собаки, принадлежащей ответчику, которая от полученных травм
скончалась», - говорится в материалах дела. Ремонт автомобиля истца
составил 129 336 тенге. Стоимость собаки, по заключению
эксперта-кинолога, оценена в 405 720 тенге. Стороны в добровольном
порядке отказались возместить ущерб друг другу и не признали свою
вину. «Суд города Петропавловска полностью удовлетворил иск Суковых
и отказал в удовлетворении встречного иска Романенко. При этом суд
исходил из того, что в причинении материального ущерба истцу в
результате повреждения автомобиля в ДТП, имеется вина ответчика
Романенко, который, являясь владельцем собак породы русская псовая
борзая, производил охоту в неустановленном месте. Бесконтрольность
ответчика привела к выходу собак на проезжую часть автодороги и
столкновению одной из них с автомобилем. Вина Романенко в нарушении
правил обеспечения безопасности дорожного движения нашла свое
подтверждение в судебном заседании», - говорится в решении суда №2
города Петропавловска. Согласно выводам суда, водитель автомобиля
ехал с разрешенной скоростью и, увидев внезапно появившихся на
дороге животных, затормозил, но избежать столкновения не смог.
«Кроме того, после столкновения водитель также выполнил требования
ПДД: остановился, о случившемся сразу сообщил в органы полиции, а
ответчик Романенко, не дожидаясь приезда полиции, с места ДТП
уехал», - отмечается в судебном решении. «Ответчиком Романенко была
подана апелляционная жалоба на решение суда в областной суд.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда №2 города
Петропавловска оставлено без изменения, но постановление пока не
вступило в законную силу», - сообщили в пресс-службе областного
суда. Однако сам владелец животного с решением суда категорически
не согдасен. «Я обязательно буду подавать апелляции в вышестоящие
инстанции, так как абсолютно не согласен с решением суда», - сказал
Михаил Романенко. «Я приобрел эту собаку 2-месячным щенком в
питомнике Москвы за 2 тысячи евро. Мы ее растили, холили, создавали
все условия, она стала членом нашей семьи. В тот день стояла ясная
солнечная погода, видимость отличная. Водитель просто не мог не
заметить крупную собаку, которая бежала, кстати, по обочине, а не
по дороге. Тем более что все это произошло в зоне дорожного знака
«Перегон скота», поэтому водитель обязан был принять все меры
предосторожности, вплоть до полной остановки транспортного
средства», - считает Романенко. «Что касается вывода суда о том,
что мы покинули место ДТП до приезда полиции, то мы просто пытались
спасти нашу собаку. Она была еще жива, мы погрузили ее в машину и
поехали к ветеринару. Но спасти собаку нам не удалось. Неужели
по-человечески это нельзя понять?!», - заключает владелец погибшего
животного. Случай, конечно, беспрецедентный. Правда, за дорогие
машины, испорченные при наезде на внезапно выбежавших на дорогу
пешеходов, иски пока еще не рассматривались. Но кто знает?
Добавить комментарий
